《中国企业家》：经济危机中，英国最早进行政府刺激方案，那英国经济现在表现如何? Andrew Scott：我认为英国政府在危机中的表现是可圈可点的，第一时间发布政府刺激方案。但问题在于这场经济危机中的所有国家，所有行业，所有公司都运用了太多的杠杆化，长融短投、短融长投的行为都会导致恢复缓慢。2009年，美国、爱尔兰、冰岛都是恢复缓慢的例子，我对英国较早走出衰退不会奇怪，因为相对而言金融系统比较完备。 《中国企业家》：去年金融业哭着喊着要政府搭救，现在又是他们哭着喊着政府过度监管，该如何理解这种行为? Andrew Scott：好多人都在谈论战略，但关键在于金融业应该认真思考下一步。政府会从银行中退出，加强流动性监管，银行负债率高。2010年，中国更多是存钱，没有借钱，银行业没有那么大规模，有房地产泡沫，但没有更多产业泡沫。中国会恢复比较快。人们讨论政府进入太多，但对金融业更重要的是拉动实体经济。 《中国企业家》：如何看待人民币升值问题?国际货币改革走向会怎样? Andrew Scott:这涉及汇率转换。以出口贸易为导向的国家倾向于不改变汇率，而那些经常要向别人借钱的国家倾向于调整汇率，所有的变化都基于不平衡。中国要慢慢从出口导向型转向拉动国内消费。最终人民币需要慢慢升值。我个人认为中国的并购行为会增加。如果对比日本和中国，日本有很多大公司，而中国还在成长中。未来会有更多的中国企业并购，如联想收购IBM，产业战略并购会增加。 《中国企业家》：下一轮的全球危机是什么? Andrew Scott:增长很难维持2位数，有可能政府退出过早，造成应对衰退不足，或者退出过晚，浪费相关资源。再有就是投资泡沫。大宗商品价格增长。 《中国企业家》：什么指标可以表明政府应该退出了? Andrew Scott:关键是金融系统。金融信贷增加，资本市场慢慢正常，政府可以考虑退出。失业率的降低也是一个重要指标。 《中国企业家》：哥本哈根会谈和多哈会谈证实是失败的，那么国际秩序建立仍是可能的么? Andrew Scott:我认为哥本哈根会谈和多哈会谈牵涉到最广泛的国家，利益更复杂。因此，通过G20的联盟，或者通过建立国际金融体系可能相对会容易一些。
